آیا شما این اعداد “باورنکردنی” را تایید می کنید؟ / مورد عجیب آمار درآمد سوده غفوری فرد; برگزیده «زنان تأثیرگذار»

انتشار 139 مقاله در مجلات علمی در یک سال ممکن است اقدام موثری برای دولت ها باشد، اما بسیاری از مردم اینطور فکر نمی کنند. از روزی که سوده غفوری فرد، استادیار دانشگاه شهید بهشتی به عنوان برنده همایش زنان قدرت معرفی شد، سوالات بیشتری در مورد اینکه این همایش درباره چیست و درباره آن چیست، مطرح شد. از جمله اینکه چگونه می توان هر 3 روز یک مقاله تحقیقاتی داشت؟

ارزیابی سوده غفوری فرد ابتدا به دلیل موقعیت پدر و همسرش مشکوک شد. وی دختر رئیس شورای بازرسی و نظارت شورای عالی انقلاب فرهنگی و همسر مدیرعامل شرکت اول است. زمانی که نام او به عنوان یکی از برندگان کنفرانس معتبر زنان قدرت منتشر شد، اولین سوال ها این بود که چه ارتباطی بین این پیشینه خانوادگی و این انتخاب وجود دارد؟

اما زمانی که مشخص شد دلیل این انتخاب مقالات دانشگاهی سود سوده غفوری بوده است، حتی بحث روابط خانوادگی او نیز حذف شد. در حال حاضر سوال چیز دیگری بود. چگونه می توان تنها در سال 2022 139 مقاله علمی منتشر کرد و به رکورد یک مقاله در هر 3 روز رسید؟ آیا این اعداد و ارقام به نوعی «شگفت انگیز» و «بوی» ادبیات کوچه و بازار نیست؟

مقامات دولتی می گویند این نتیجه سماجت و تلاش اوست، اما این توجیهی نیست که منطق و شواهد کار آکادمیک بپذیرد. اعداد و ارقام سوابق علمی خانم غفوری فرد به مراتب مشکوکتر از روابط خانوادگی ایشان است.

انشا نویسی به سبک سوده غفوری فرد

سوده غفوری فرد بر اساس آمار گوگل اسکالر در مجموع 745 مقاله ثبت کرده است. از 2004 تا 2010، یعنی. زمانی که پس از اخذ مدرک پزشکی عمومی شروع به تحصیل در موسسات آموزش عالی کرد، در مجموع در مدت 6 سال 10 مقاله داشت که غیرعادی نیست. ماجرای اعداد و ارقام عجیب سود غفورید از سال 1389 آغاز شد، جایی که پس از عضویت وی در کادر آموزشی دانشگاه شهید بهشتی، تعداد مقالات او به شدت افزایش یافت.

بر اساس آمار گوگل اسکالر روند مقالات علمی منتشر شده توسط وی در این سال ها به شرح زیر است؛

2011: 3 مقاله

2012: 10 مقاله

2013: 3 مقاله

2014: 10 مقاله

2015: 19 مقاله

2016: 17 مقاله

2017: 42 مقاله

2018: 70 مقاله

2019: 109 مقاله

2020: 135 مقاله

2021: 168 مقاله

سال 2022: 139 مقاله

برخی از کاربران در شبکه های اجتماعی نوشتند که حتی یک خبرنگار خوب هم نمی تواند هر 3 روز یک گزارش قابل قبول بنویسد، چگونه یک خانم استاد دانشگاه می تواند هر 3 روز یک بار مقاله بنویسد؟ اینکه کار اصلی نگارش این مقالات و تهیه و تحقیق محتوای آنها بر عهده دانشجویان است، حتی نمی تواند این آمار بالا را توجیه کند. برای روشن شدن مطلب به مثالی اشاره می کنیم;

فرض کنید دانشجویان تمام کارهای یک مقاله تحقیقاتی را انجام می دهند و تنها وظیفه استاد نظارت و تایید نهایی مقاله برای چاپ است. مجدداً فرض می کنیم که نویسندگان اصلی مقاله کار خود را به بهترین نحو انجام داده اند و استاد فقط باید مقاله را دو بار قبل از چاپ بخواند و تجدید نظر کند و هر مطالعه مقاله یک روز کاری از استاد وقت می گیرد. . سپس آن استاد باید 270 روز در سال را صرف نظارت بر حداقل این تعداد مقاله کند. آیا چنین استادی نه تنها برای پرداختن به سایر امور دانشگاهی خود مانند تدریس و برگزاری کلاس ها، بلکه برای یک زندگی عادی وقت خواهد داشت؟

مقالات بی اثر

نکته اینجاست که اثبات ضعف علمی این مقالات کار سختی نیست. در واقع، معیارهای «کمی» برای این کار و برای اندازه‌گیری کیفیت مقالات پژوهشی وجود دارد که می‌توان به آنها ارجاع داد. کیفیت یک مقاله علمی و دانشگاهی با تعداد ارجاعات به آن سنجیده می شود.

در اینجا با شاخصی به نام «H-Index» مواجه هستیم که تلاش می کند بهره وری و تأثیر علمی دانشمندان را کمی کند. این شاخص با در نظر گرفتن تعداد مقالات پراستناد توسط افراد و تعداد دفعات استناد آن مقالات توسط دیگران محاسبه می شود.

حساب کاربری توئیتر hajsadookh@ سعی کرد کیفیت مقالات سوده غفوری فرد را ارزیابی کند و در گزارشی نوشت که ۷۱۷ مقاله وی در مجموع ۷۷۵۴ بار استناد شده است. او نوشت که «اچ ایندکس» سود غفوری 38 بوده که عدد پایینی محسوب می شود.

«H-Index» بسیار پایین مقالات سوده غفوری فرد نشان می دهد که او برخلاف جایزه ای که به عنوان یکی از «زنان تأثیرگذار» دریافت کرده است، در ابعاد علمی اصلاً تأثیر قابل توجهی ندارد و جدا از تعداد زیادی از مقالاتش. ، تعداد ارجاعات به مقالات او باطل است عنوان در شرایط خوبی نیست.

یک آمار مشکوک دیگر

به گفته این کاربر دانشگاهی، نکته مهمتر این است که سوده غفوری فرد در مقالاتی که از سال 1398 به نام وی منتشر می شود، به عنوان نویسنده و محقق اصلی مقاله به شکلی انفجاری معرفی شده است. طبق آمار، در حالی که این فرد نویسنده اصلی 10 مقاله در سال 2019 بوده است، این تعداد در 40 مقاله در سال 2020 و در نزدیک به 100 مقاله در سال 2021 به عنوان نویسنده اصلی وارد شده است، یعنی در سال 2021 مقاله ای را به عنوان مقاله منتشر کرده است. نویسنده اصلی کمتر از هر 4 روز. آیا چنین چیزی باور می شود؟

نکته اینجاست که تعداد ارجاعات به مقالات او که عموماً تعداد قابل قبولی نبود، حتی با افزایش تعداد مقالاتی که در آنها به عنوان نویسنده اصلی معرفی می شود، کاهش می یابد.

پاداش دولتی برای شماره گذاری جعلی

گویی با این ارقام نیازی به اظهار نظر بیشتر در مورد موضوع نیست. اساساً اینکه چرا در یکی از بهترین دانشگاه های کشور می توان چنین رزومه ضعیف و بی پایه ای برای اساتید ساخت، سوالی قدیمی و تکراری است. این همان چیزی است که کار علمی و دانشگاهی کشور را خالی کرده و آن را به رشته ای از اعداد و ارقام بی معنا تقلیل داده است که فقط در خدمت بولتن ها و شعارهای سیاسی است.

موضوع مهم تر، اعتبار بخشی دولتی به چنین محاسبات جعلی کار علمی در دانشگاه ها است. منطقاً انتظار می رفت که دولت جلوی او را بگیرد، اما حالا دست به کار شده تا به او پاداش بدهد.

بیشتر بخوانید:

21220